Лаурилсульфат натрия - вред?!

Уже много лет, примерно с 1983 года, гуляет заметка, пугающая людей лаурилсульфатом натрия. Начав как обычный спам, она «окрепла», «встала на ноги» и теперь, благодаря химической неграмотности подавляющего числа граждан, стала восприниматься такими гражданами как факт. А какое огромное количество сайтов стремится донести ее людям, можно полюбопытствовать, нажав на эту ссылку. Для чего это делается понять несложно, производители так называемых «бессульфатных шампуней» не скупятся на доводы, основная часть которых почерпнута из обсуждаемой здесь публикации. Итак, Вашему вниманию представлен перевод статьи с этого сайта с нашими комментариями.

Никто не делает рекламы этому ингредиенту, и на то есть веские основания. Это недорогое моющее средство, получаемое из кокосового масла, широко используется в косметических очистителях, шампунях, гелях для ванн и душа, пенообразователях для ванн и т.п. Пожалуй, это самый опасный ингредиент в препаратах для ухода за волосами и кожей. В промышленности SLS применяется для мытья полов в гаражах, в обезжиривателях двигателей, средствах для мойки машин и так далее. Он очень высоко коррозирующий агент и действительно удаляет жир с поверхностей.

Применение SLS действительно многогранно и он действительно используется в составе различных моющих средств, как для домашнего использования, так и в промышленности. Однако это абсолютно ничего не означает, состав моющих композиций и концентрация во всех случаях разная. Подобная ситуация складывается, например, с уксусом. Мы активно добавляем его в салаты и в тесто, погашая соду, но мало кому придет в голову его пить.

SLS широко используется во всех клиниках мира для опытов в качестве тестера кожной раздражительности. Исследователи вызывают с помощью SLS раздражение кожи у животных и людей, а затем лечат разными препаратами раздраженные участки.

Никто не скрывает, что SLS раздражает кожу, все зависит от концентрации этого вещества в растворе и времени нахождения на коже. В косметических моющих средствах эти два показателя минимальны. Кроме того, в любом качественном шампуне SLS присутствует как один из элементов моющей композиции, что значительно снижает его раздражающее действие.

Недавние исследования в Медицинском Колледже Университета штата Джорджия показали, что SLS проникает в глаза, а также в мозг, в сердце, печень и так далее и задерживается там. Это особенно опасно для детей, в тканях которых он накапливается в больших концентрациях. Исследования показывают, что SLS изменяет белковый состав клеток глаз детей и вызывает катаракту, также задерживает нормальное развитие этих детей.

Сама фраза «недавние исследования», в которой подразумеваются исследования, проводимые в декабре 1983 года, говорит о том, насколько давно эта статья была написана. Вот ссылка на результаты этого исследования. Статья, разумеется, на английском языке. В дополнениях к этой публикации присутствует перевод этой статьи. После ее прочтения Вы убедитесь, насколько искажен ее смысл.

SLS очищает путем окисления, оставляя раздражающую пленку на коже тела и волосах. Может способствовать выпадению волос, появлению перхоти, действуя на луковицы волосинок. Волосы иссушаются, становятся ломкими и секутся на концах.

Фраза «очищает путем окисления» звучит, мягко выражаясь, по-дилетантски. Как собственно происходит процесс мытья, читайте статью: «Технология моющего процесса». Все остальное из того, что написано в этом абзаце может произойти, если густо намазать шампунем голову и посидеть минут 15-20. Хотя и в этом случае воздействие на луковицы волос маловероятно. Как правило, все проблемы с ними идут изнутри, а не снаружи. Как впрочем, и лечение этих проблем.

Другая серьезная проблема — связь SLS с канцерогенными диоксинами и нитратами. SLS реагирует со многими ингредиентами косметических препаратов, образуя нитрозамины (нитраты). Эти нитраты попадают в кровь в большом количестве при мытье шампунями и гелями, принятии ванн и применении очистителей.

Это спорное высказывание в полной мере проанализировано в статье«Лапша на Ваши уши».

Многие фирмы часто маскируют свои продукты с SLS под натуральные, указывая: «получено из кокосовых орехов». Не будем незаслуженно оскорблять кокосы, и не будем использовать продукты с SLS.

А вот это, пожалуй, правда. Только этим как раз грешат производители органических шампуней. Поскольку никакие поверхностно активные вещества, из числа используемых в абсолютно любом готовом шампуне, нельзя назвать натуральными, как бы этого не хотелось производителям «натуральных» шампуней.

Так что кокосы и в самом деле не причем. А насчет использования продуктов с SLS — жителям СНГ это и не грозит. В шампунях его почти не используют, иногда добавляют в шампуни для жирных волос. А вот что касается SLES, то тут каждый волен сам сделать свой выбор, а достоверная информация на нашем сайте поможет в этом.

Поделитесь полезной информацией:

 

Остановить выпадение волос, просто используя особенный шампунь — это мечта миллионов людей, столкнувшихся с этой проблемой. Маркетологам это тоже известно, поэтому все больше появляется различных шампуней против выпадения волос в...

Дополнительно:

Итоговый отчет об Оценке безопасности лаурилсульфата натрия и лаурилсульфата аммония

Резюме

Лаурилсульфат натрия и лаурилсульфат аммония — анионные поверхностно-активные вещества, используемые в косметических продуктах в качестве моющих средств. В поглощении, метаболизме и исследованиях выделения, лаурилсульфат натрия имел дегенеративный эффект на клеточные мембраны из-за его свойств денатурации белка. Низкие уровни проникновения через кожу могут произойти при высокой концентрации.

У лаурилсульфата натрия было LD50 0.8 к 1.10 г/кг у крыс. Рецептура, содержащая 15%-ный лаурилсульфат аммония, вызвала депрессию, затрудненное дыхание, диарею и смерть у четырёх из 20 животных при приеме внутрь.

В острых глазных тестах 10%-ный лаурилсульфат натрия нанес ущерб глазам кроликов, если не был смыт вообще или был смыт через длительное время. При тестировании по методу Драйзера продукт, содержащий 5,1 % лаурилсульфата натрия, вызвал мягкое раздражение, а продукты, содержащие 21 % моющего средства, демонстрируют сильное раздражение без ополаскивания и слабое раздражение, если были смыты с поверхности кожи. Раствор лаурилсульфата аммония, содержащий от 1,25 % моющего средства до 27,4 %, показали увеличивающееся раздражение с увеличением концентрации; ополаскивание уменьшает раздражение.

В течение двух лет крысы получали лаурилсульфат натрия в концентрации от 0,25 % до 1 % внутрь. За это время никаких изменений в их организме не выявлено. При 91-дневном исследовании токсичности шампуня, содержащего лаурилсульфат аммония в концентрации 17,5 %, не было никаких отклонений, связанных с обработкой, за исключением умеренного воздействия на кожу.

В исследованиях на мутагенность в диете крыс присутствовал лаурилсульфат натрия, в концентрации от 0,56 % до 1,13 % в течение 90 дней не произвел хромосомных отклонений или кластогенных эффектов.

Лаурилсульфат натрия был проверен на человеческое раздражение кожи в концентрациях в пределах от 0,1 % до 10 %. Открытые участки были менее подвержены раздражению, чем закрытые участки, и раздражение увеличилось непосредственно с концентрацией. Подобные результаты были получены при проверке рецептур, содержащих лаурилсульфат аммония. Повышение чувствительности к ультрафиолетовому излучению не произошло ни при каких концентрациях, используемых в этом исследовании.

Лаурилсульфат натрия и лаурилсульфат аммония, пожалуй, безопасен в рецептурах, разработанных для краткого использования, сопровождаемого полным удалением с поверхности кожи. В продуктах, предназначенных для длительного контакта с кожей, концентрация не должна превышать 1 %.

Комментарии

Ребята, этот текст о "недавних исследованиях", который везде повторяется - это перевод заключения (официального документа) Всемирной антираковой коалиции о вреде лаурилсульфата натрия. Коалиция признала его причиной все больше распространяющегося рака, то есть ядом. От того, что кто-то стремится продать свои товары с лаурилсульфатом и измышляет о неправильности каких-то исследований, яд не перестанет быть ядом.
Исследования на беззащитных животных - это ужасно и жестоко!!!!
КОН напугал некоторых читателей))) Щелочь это необходимый компонент при реакциях омыления)))) Хлор тоже в чистом виде вреден, как и Натрий. А Натрий в соединении с хлором дает поваренную соль. Также и щелочи при соединении с жирами дают реакцию при которой получается мыло. Они нейтрализуются через 4-5 часов после соединения.
Ничего подобного. Зачем ерунду пишете, что в шампунях и косметике sls минимально!!! ? Везде на втором месте стоит во всех составах шампуней!!! А это значит , что этого вещества больше всего после воды. Умники! Наверное производите косметику.
>Уже много лет, примерно с 1983 года, гуляет по просторам Интернета заметка, пугающая людей лаурилсульфатом натрия Уже первая строчка статьи заставляет задуматься над ее корректностью. Насколько мне известно, в 83-ем году Интернет то едва существовал, о каких "гуляниях" статей про "апасный" состав шампуньчиков вообще может идти речь?)
Была рассылка через электронную почту. Спам изобрели еще раньше) Почему не цитируете дальше: "Начав как обычный спам, она «окрепла», «встала на ноги» и теперь..."
Да, закон всемирного тяготения открыт давно. Но никто не смог его опровергнуть! А то, что "Лаурилсульфаты" в том количестве, в каком их используют в моющих средствах для людей, безвредны, давно доказано. Научно. Да и руководствуясь банальной логикой можно и самому понять - вред "Лаурилсульфатов" раздут и очень сильно преувеличен производителями так называемых безсульфатных дорогущих шампуней. У меня шикарные волосы. Я всю жизнь использую самые обычные шампуни. Не самыме дешевые конечно. Смотрю чтоб написано было, что с отварами разных трав. Выбираю по своему типу волос. Ну и не импортными а своими, сделанными в Украине. Развожу всегда шампунь немного водой, чтоб не пересушивать кожу, перед мытьем кефирчик жирненький на минут 15 (когда есть время). Раза два в неделю масочка из репейного масличка. Ухаживать за волосами и кожей головы нужно. А если бегом помыл, бегом феном высушил, пена для укладки лак для фиксации и так всё время. Хоть замойся безсульфатными шампунями - облысеешь!
Хорошая статья! Давно перешла на натуральные продукты по уходу. Стоят дороже, но поверти хуже вам не станет! Открыла для себя потрясающий магазин .... Очень большой ассортимент первоклассной биокосметики. Очень рекомендую!
Давно избегаю шампуней с SLS и прочим.., но у меня и от различных "натуральных" шампуней эффект и комфорт кожи после мытья не такой, как от народных средств "из холодильника". Наверное, потому что омыление масел происходит с помощью химикатов. Например, в одной сирийской линии, где на баночке большими буквами написано "без SLS", в составе есть гидроксид калия, из Википедии: "Опасность_ Действует на кожу и слизистые оболочки прижигающим образом. Особенно опасно попадание даже малейших частиц гидроксида калия в глаза, поэтому все работы с этим веществом должны проводиться в резиновых перчатках и очках. Гидроксид калия разрушает бумагу, кожу и др. материалы органического происхождения." И кстати, разрекламированная безопасность красок без аммиака (а все они содержат перекись водорода), у меня под сомнением. Реакция перекиси водорода - это очень быстрое образование свободных радикалов, ведущее к преждевременному старению клеток, а отсюда и безжизненные волосы и преждевременная седина. Из Википедии: "Пероксид водорода применяется также для обесцвечивания волос и отбеливания зубов, однако эффект в обоих случаях основан на окислении, а следовательно — разрушении тканей, и потому такое применение (особенно в отношении зубов) не рекомендуется специалистами." И всё таки спасибо тем, кто пугает нас химией, благодаря им и своим проблемам, некоторое время назад я перешла на полностью натуральные средства: умываюсь молотой овсянкой с добавлением небольшого количества имбиря, пару раз в неделю мыльными орехами (по настоящему лечят!, но мои волосы не промывают к сожалению, иногда использую их как маску для продления эффекта чистоты). Для мытья волос - яичные желтки с мёдом, пока это лучшее средство! О кожных проблемах я уже почти забыла, волосы тоже с каждым днём всё лучше и лучше, живые, блестящие, на ощупь как шёлк. А оспорить можно всё что угодно в зависимости от позиции. Поэтому нужно и свой мыслительный процесс включать при оценке информации и доверять своим ощущениям.
Очень интересно
Уже много лет все ругают лаурилсульфат натрия. А сегодня я впервые нашла статью, где автор старается посмотреть на ситуацию с другой стороны. Благодарю! Думаю, чтобы найти истину, надо научиться смотреть на проблему с разных точек зрения. То, что лаурилсульфат вреден – это понятно. А вот насколько, и стоит ли с ним иметь дело вообще, в этом еще нам предстоит разобраться.
И тем не менее, ученые тоже ошибаются. У меня были жирные волосы, мыла голову каждый день, зуд и перхоть периодически - просто ужас какой-то. Перепробовала массу шампуней дорогущих лечебных. НИЧЕГО НЕ ПОМОГЛО! Я отказалась от традиционных шампуней с Лаурилсульфатами. Пользуюсь аюрведическим шампунем на основе мыльных орехов, а так же делаю маски из черного хлеба и горчичного порошка раз в месяц, правда. Результат за полгода: волосы перестали выпадать как раньше, жирность волос уменьшилась, теперь я мою голову не каждый день, как раньше, а 1 раз в 3 дня, и волосы выглядят чистыми, перхоть и зуд пропали. И подруги мои тоже перешли на эти шампуни, результат схожий с моим. Так что еще не известно, кто кому лапшу на уши вешает.
У меня те же проблемы. Так достало. Постоянно меняю шампуни, маски. Всё пробую подряд. Каждый день мою. Зуд, маленькая перхоть, но есть, как песок. Это ужас. Хочется кричать - помогите. Устала очень. Статьи очень полезные, вот читаю и буду что-то предпринимать. И Ваша методика мне очень понравилась. Спасибо, что поделились.
"Сама фраза «недавние исследования», в которой подразумеваются исследования, проводимые в декабре 1983 года, говорит о том, насколько давно эта статья была написана." Закон всемирного тяготения тоже был открыт давно,но от этого он не престал действовать до сих пор.Так что ваш аргумент просто смешон.)))
Насколько я понимаю, данная фраза приводится как доказательство того, что все публикации такого рода копируют статью двадцатилетней давности. Поэтому если статья опубликована на каком-то сайте, допустим в 2010 году, и ссылается на все те же "недавние" исследования, вот это звучит действительно, смешно. Наверно вы, Андрей, единственный этого не поняли))).

Отправить комментарий

Примечание

Пожалуйста, не оставляйте внешних ссылок, такие комментарии блокируются автоматически. Все комментарии на этом сайте публикуются только после просмотра модератором.

Сразу после публикации, Вы можете получить уведомление на ваш электронный ящик. Если Вы хотите получить уведомление, поставьте галочку под формой комментариев.

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.

Яндекс.Метрика